Остальные заявители – Сергей Капорин микрокамеры цена из Петропавловска-Камчатского, Цезарь Соловьев из Коми и Сергей Миронов из Костромы – обвиняются в незаконном приобретении и продаже устройств видеонаблюдения, закамуфлированных под бытовые предметы (шариковые авторучки микрокамеры цена и пульты автосигнализаций со встроенными видеокамерами и микрофонами).

При этом все они покупали «спецсредства» не на «черном рынке», а у обычных поставщиков.

В данный момент все три микрокамеры цена дела находятся на этапе следствия.

Заявители указывают на то, что обвиняемыми они стали в результате отнюдь не преступных действий, и считают, что закон создает ситуацию, когда микрокамеры цена гражданин не может предвидеть последствия своих законопослушных поступков, что явно вступает в противоречие с Конституцией.

Если же вы напишете, что: микрокамеры цена 1) никаких СТС не заказывал.

а почему мне прислали, - давайте спросим у китайских товарищей, для чего, в целях объективного всестороннего расследования вызовите господина Хун Ляо из провинции Тхе Пунг ко мне на очную ставку; - с памятью у меня вообще не очень, поэтому, гржданин следователь, факт того, что я вообще чего-либо заказывал, будьте добры подтвердить надлежащим образом заверенным документом из американского офиса e-bay, а после микрокамеры цена докажите, что моим аккаунтом на e-bay воспользовался именно я, а не мой прыщавый сосед-хакер Вася Пупкин, которого я гоняю за курение на лестнице, и после этого докажите, что в момент заказа на сайте отображалась именно эта техника, а не обычная ручка или видеокамера, которую, возможно, и хотел приобрести тот, кто делал заказ.

2) даже если гаджет у вас лично изъяли как положено - под протокол в присутствии понятых, то это никак не доказывает его использование в целях нарушения тайны иных сообщений. поскольку вы его могли использовать для записи ваших домашних развлечений, доказывание умысла - это обязанность следствия; -факт изъятия никак не доказывает иной факт - незаконного приобретения - вы могли найти его на улице, или Хун Ляо мог прислать вам его по ошибке, поскольку при микрокамеры цена заказе тот, кто заказывал (в силу 51 Конституции вы ведь не говорили, что это сделали вы?) имел, вероятно, ввиду, нечто совершенно иное.

То есть, сам факт приобретения был, но оно не было незаконным.

что эта попавшая к вам в руки фигулинка является СТС НПИ, следовательно нет вашей вины - ни умышленной, ни по неосторожности, что исключает ответственность (24 УК).

Кроме того, доступ к вашему компьютеру есть у всех членов вашей большой семьи и они регулярно пользуются им для покупок в интернете, используя ваши аккаунты и данные платёжных карт и систем.

Для привлечения к ответственности и суду следствие обязано установить виновное лицо.

Если все потенциальные виновные члены вашей семьи ваши слова подтверждают, свою микрокамеры цена вину отрицают, а показания против себя и близких родственников давать отказываются на основании 51 Конституции, и на иудины хитрости следствия не ведутся, то возникают большие проблемы с установлением виновного, а соответственно и с передачей дела в суд.

16 февраля 2011 на своем заседании Конституционный Суд (далее КС) рассматривал дело о конституционности ч.3 ст.138 УК РФ, микрокамера брелок инструкция которая звучит так: Неконституционность ч.3 ст.138 УК РФ заявители усматривали в неопределенности определения “специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации” (СТС НПИ), что микрокамеры цена не давало возможности гражданам отличить СТС микрокамеры цена НПИ от не СТС НПИ, а правоприменительным органам необоснованно привлекать граждан к ответственности.

Подробно о проблеме можно почитать здесь zhdane-dok.html.

Кратко мотивация КС выглядела так: ст 23, 24, 25 Конституции РФ защищающие тайну частной жизни, корреспонденции, неприкосновенности жилища являются правами особой важности, причем настолько особой, что недостаточно просто защиты этих прав, а жизненно необходима еще и превентивная их защита путем ограничения оборота микрокамера bx700z в спб технических средств, которые предназначены для негласного получения информации, защищаемые вышеуказанными статьями Конституции РФ.

При таком ограничении оборота технических средств, по мнению КС, вполне допустима законодательное ограничение менее значимых прав, таких как право на получение информации (ст 29 Конституции РФ), право на предпринимательскую деятельность (ст 34 микрокамеры стоимость Конституции РФ).

С правовым полем вокруг ч3 ст 138 УК РФ, по мнению КС, микрокамеры цена тоже все хорошо.

Возможность ограничения оборота СТС НПИ устанавливается ФЗ “Об ОРД”, признаки и критерии, позволяющие гражданину однозначно отделить микрокамеры цена СТС НПИ от не СТС НПИ приведены в постановлениях правительства 770, 214, Едином Перечне.